среда, 24 февраля 2010 г.

Законопроект, дающий право приставам получать доступ к персональным данным


  Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин внес законопроект, который дает возможность судебным приставам получать доступ к информации, содержащей персональные данные физических лиц. Эту информацию по запросу приставов обязаны предоставлять органы, организации, должностные лица и граждане.
  Сейчас приставы наделены полномочиями по сбору и использованию данных о личности и имущественном положении физических лиц. Однако персональные данные охраняются специальным законом, и приставы не всегда могут получить нужную им информацию.
  В Петербурге "большая тройка" предоставлять ФССП номера телефонов своих абонентов отказывается, ссылаясь на Закон "О персональных данных". Приставы пытаются воздействовать на операторов через прокуратуру, но пока успеха не добились. 
  Владимир Плигин ссылается в пояснительной записке к своему законопроекту на конвенцию Совета Европы "О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных", ратифицированную Россией. Статья 9 этой конвенции предусматривает в национальном законодательстве упрощенный порядок работы органов принудительного исполнения с персональными данными физических лиц. 
  Персональные данные, которые смогут получить приставы в случае принятия законопроекта, номерами телефонов не исчерпываются. Адвокат Санкт–Петербургской коллегии адвокатов Ирина Иванова полагает, что ФССП может получить доступ также и к информации о банковских счетах должников. Сейчас банки предоставляют такую информацию только по решению суда, говорит Ирина Иванова. Она также опасается, что приставы смогут узнавать не только сами номера телефонов, но и информацию о совершенных с них звонках.

Источник: dp.ru

среда, 17 февраля 2010 г.

Адрес электронной почты предложено приравнять к паспортным данным


   Глава Министерства связи и массовых коммуникаций России Игорь Щеголев предложил приравнять адрес электронной почты к паспортным данным. С этой инициативой он выступил на заседании правительственной комиссии по развитию рынка электронных услуг.
   "Мы полагаем, что при современном развитии общества к стандартным атрибутам идентификации гражданина, таким как номер паспорта, место регистрации, почтовый адрес, вполне можно будет добавить и электронный почтовый ящик", - цитирует министра BFM.ru со ссылкой на агентство Прайм-ТАСС.
   По мнению Щеголева, email может стать эффективным каналом взаимодействия госорганов с гражданами России. В своей речи он также привел пример зарубежных стран, которым такая практика предоставления электронных услуг позволила сэкономить средства госбюджета.
   Например, в Индии, по его словам, после введения электронных услуг по налогам их сбор возрос на 125%. А в Канаде, как отметил министр, стоимость предоставления услуг в электронном виде обходится в 44 раза дешевле, чем в физическом.
   Несмотря на столь заманчивые цифры, эксперты указывают на трудности на пути реализации данной инициативы, связанные со спецификой нашей страны. Президент коллегии "Барщевский и партнеры" Самвел Караханян уточнил, что на данный момент адрес электронной почты не упоминается в законе о персональных данных (ФЗ № 152 "О персональных данных"). Следовательно, предварительно необходимо принять поправки к этому закону, чтобы использовать email как идентификатор личности россиянина.
   "В случае принятия определенных поправок он может быть включен в перечень персональных данных и использоваться в качестве идентификатора наравне с номером паспорта и другими", - оговаривается он.

Источник: newsru.com

среда, 10 февраля 2010 г.

Минобороны обвиняют в ретушировании истории



Источник: ntv.ru

В сети у налоговой инспекции


  Федеральная налоговая служба РФ все больше уходит в виртуальную реальность. Теперь на сайте ведомства www.nalog.ru у россиян есть возможность узнать свои долги по налогу на доходы физлиц. Впрочем, за налогоплательщика это может сделать любой, кто знает его ИНН. И распорядиться информацией по своему усмотрению.  
  За большинство россиян НДФЛ платит работодатель, перечисляя государству 13% дохода работника. Поэтому с помощью нового сервиса можно узнать, насколько трепетно начальство относится к этой обязанности. До сего времени раздел “Личный кабинет налогоплательщика” на главной странице сайта Федеральной налоговой службы РФ оповещал о долгах лишь по имущественному, транспортному и земельному налогам. Как тогда, так и сейчас, для получения информации необходимы лишь фамилия, имя и индивидуальный номер налогоплательщика. 
  Войти в “Личный кабинет налогоплательщика” можно как через соответствующую ссылку, так и через баннер “Узнайте вашу задолженность”. При входе в “приватную” зону сайт предупреждает — сведения, полученные с использованием данного сервиса, не составляют налоговую тайну. И тут же вопрошает, мол, согласны ли вы предоставить персональные данные для обработки и формирования платежных документов на сервере ФНС России? Если нет тайны, зачем спрашивать-то, пиксели на мониторе жечь? Ведь налоговой тайной являются любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, кроме данных об ИНН и нарушениях законодательства о налогах и сборах. А значит, теперь любое заинтересованное лицо в состоянии выяснить налоговую порядочность потенциального работника или заемщика. Не хочешь портить о себе впечатление — плати налоги и спи спокойно.

Источник: mk.ru

воскресенье, 7 февраля 2010 г.

Суд в Воронеже подтвердил законность отказа оператора связи раскрыть персональные данные абонента по требованию судебных приставов


  Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд г Воронежа оставил без удовлетворения жалобу областного управления Федеральной службы судебных приставов на ранее вынесенное Арбитражным судом Белгородской области решение о правомерности отказа оператора связи представить сведения об абонентах по запросу судебного пристава. Об этом говорится в сообщении Ассоциации региональных операторов связи «АРОС».
  Ранее Арбитражный суд Белгородской области признал незаконным постановление судебного пристава г Белгорода о наложении штрафа в размере 50 тыс руб на ЗАО "Белгородская сотовая связь" в связи с отказом оператора предоставить информацию, отнесенную к персональным данным физического лица. Принимая свое решение, Арбитражный суд установил, что запрос судебного пристава не относится к перечню случаев, установленных п. 2 ст. 6 закона "О персональных данных", предусматривающему раскрытие персональных данных без согласия самого субъекта персональных данных.
  В апелляционном суде ЗАО "Белгородская сотовая связь" удалось доказать законность сформулированной ранее позиции о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности предоставления являющихся конфиденциальной информацией сведений об абонентах (в том числе персональных данных) по запросам судебных приставов-исполнителей.
  Таким образом, апелляционная жалоба областного управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) оставлена судом без удовлетворения, а решение суда первой инстанции от 30.11.2009 г - без изменений. 
  Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, сотовые операторы ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "ВымпелКом" и "МегаФон" подали в Арбитражный суд г Москвы иск к ФССП. В этом иске операторы требуют признать незаконным указание директора ФССП Артура Парфенчикова о привлечении к административной ответственности сотрудников сотовых компаний, не предоставляющих судебным приставам данные об абонентских счетах пользователей сотовой связи. ФССП намерена использовать эти данные для обращения на денежные средства на абонентских счетах взысканий по долгам граждан.

Источник: prime-tass.ru

вторник, 2 февраля 2010 г.

Конференция по защите Персональных данных в рамках Форума "Технологии Безопасности 2010"


  Принял сегодня участие в ТБ-форуме. Много что порадовало и много, что огорчило.
В первую очередь, огорчило то, что практически полностью отсутствовали стендисты по ИТ-безопасности. Практически весь выставочный зал был оборудован стендами компаний занимающихся физической безопасностью, системами видеонаблюдения, защищенными системами связи и т.п. Наверно идет четкое разделение аудиторий между ТБ-форумом и Infosecurity. Возможно, это и правильно. В этом году на удивление было очень много иностранцев, включая стендистов.
  Порадовала конференция по защите ПДн, которую мы организовали в рамках форума. Как ни странно, но эта тема до сих пор вызывает бурный интерес у публики. Об этом говорило то, что конференц-зал был полон. Как ни странно, но у многих участников возникали вопросы по внесенным в прошлом году изменениям в 152 ФЗ, что мол теперь криптосредства можно не использовать и т.п. Эти мысли были развеяны представителем 8 Центра ФСБ Гавриловым В.Е. Если принимаемых организационных и технических мер не достаточно для защиты ПДн, то необходимо применять сертифицированные криптосредства со всеми вытекающими последствиями.
  Также представителям ФСБ и ФСТЭК был задан вопрос по поводу отраслевых стандартов Банка России и телекомов. На что они ответили, что тексты стандартов они получили, но пока никакого решения не принято.
  Было много вопросов по моделям угроз, аттестации, совместным проверкам РКН, ФСТЭК и ФСБ и т.п.
  По ходу диалога было видно, что представители некоторых компаний пытаются противопоставлять обязательность выполнения требований регуляторов и интересов бизнеса, при этом полностью забывая, что закон направлен на защиту конституционных прав субъектов ПДн, а не на ущемление прав операторов.