Как уволенные сотрудники мстят бывшим работодателям. Судебная практика и мелкие пакости

   Достаточно интересная статья опубликована в http://www.aif.ru/money/article/28467.
  В периоды экономических кризисов и связанной с ними безработицы отношения работника и работодателя нередко обостряются. Увеличивается количество досудебных и судебных споров по определенным категориям дел.
  По официальной информации Правительства РФ, еще в декабре 2008 года увеличилось количество жалоб со стороны уволенных сотрудников на невыплату заработной платы, увольнение без выплаты выходного пособия и другие нарушения, которые работодатели обосновывают мировым финансово-экономическим кризисом.
  Работники могут прибегать не только к правовым способам защиты своих интересов. На практике нередки случаи мести бывшим работодателям. Формы могут быть следующими:
  - содействие конкурентам;
  - раскрытие коммерческой тайны;
  - причинение материального ущерба;
  - захват оборудования и материальных ценностей;
  - использование ресурсов работодателя для личных нужд;
  - распространение сведений, порочащих деловую репутацию компании.

Источник: aif.ru

Данные о вас продаст каждый третий сотрудник IT-компании

  Более 30% сотрудников IT–компаний признались в ходе опроса, который был проведен исследовательским холдингом "Анкор", что могли бы принять запрос о продаже коммерческой информации. 57% опрошенных ответили, что с переходом на новое место работы уносят с собой коммерческую информацию и разработки, строго отрицательно на этот вопрос ответили только 26% опрошенных.
  Сохранность конфиденциальных данных уже привлекла внимание контролирующих органов. Руководитель Роскомнадзора Сергей Ситников на расширенном заседании коллегии Министерства связи и массовых коммуникаций отметил, что наметилась тенденция к росту количества обращений граждан, которые связаны с незаконным распространением сведений о них на интернет–сайтах, сообщает «Деловой Петербург».
  "Характер размещаемой в Интернете информации о персональных данных граждан позволяет полагать, что утечки происходят в том числе из госорганов. Это вызывает у нас особую тревогу", — заявил он. 
  Он говорит, что деятельность двух интернет–ресурсов, которые незаконно предоставляют услуги доступа к персональным данным, уже приостановлена, адреса сайтов чиновник не указал.
  Самой "нашумевшей" в последнее время стала история с сайтом Radarix.com, который появился весной прошлого года. На данном ресурсе можно было найти данные обо всех жителях РФ и СНГ. В базе данных сайта была информация, актуальная на 2003–2004гг. Найти интересующую персону можно было по имени и фамилии, номеру водительского удостоверения, адресу, телефону, ИНН и т.д.

Источник: Российский налоговый портал

Дискуссия по поводу компаний, паразитирующих на open source

  Не иначе как вампирами и пиявками называет директор MuleSource Дейв Розенберг компании, использующие открытые технологии в своем бизнесе и не возвращающие ничего сообществу взамен. Так система предварительного заказа билетов Southwest Airlines основывается на MuleSource, дочернее предприятие Cisco Linksys использует Linux в качестве ОС своих маршрутизаторов, «Эластичное облако» Amazon.com собрано из свободно доступных компонентов Eclipse и Xen. И это тройка только самых известных фрилоадеров, на которых свободное сообщество давно точит зуб. 
  Дейву Розенбергу вторит член «архитектурного» совета организации Eclipse Foundation Майкл Шарф. «Будущее Eclipse в опасности» - пишет он в своем блоге. «Проблема в том, что нет рычагов давления на компании, которые бы позволили заставить их работать с сообществом в режиме диалога, и чувствовать неизбежность наказания за паразитирование на opensource» 
  Эта риторика крайне поляризовала открытое сообщество. Так, например, исполнительный директор Eclipse Foundation Майк Милинкович совершенно не разделяет вышеизложенную точку зрения: «Вы можете называть их паразитами; я же зову их энтузиастами и единомышленниками. Тот факт, что мы имеем миллионы пользователей, только добавляет популярности Eclipse, делая платформу более интересной в коммерческом плане». В самом деле, широта использования Eclipse создает еще больший простор для создания плагинов и сервисов на ее основе. 
  Принимая во внимание положения свободных лицензий, в которых прямым текстом говорится, что любой может пользоваться распространяемыми таким образом продуктами, идея принуждения кого-либо к сотрудничеству звучит достаточно абсурдно. Но с практической точки зрения, компании, не разделяющие концепции opensource взаимодействия, теряют главное его преимущество — возможность совместной работы над поставленной задачей, распределяя затрачиваемые усилия друг между другом.

Источник: opennet.ru

Госдума запретила сообщать народу о чиновничьих преступлениях

   Госдума запретила размещать в интернете "позорные доски" с именами государственных служащих, совершивших должностные преступления. Народные избранники настаивают на конфиденциальности сведений о судимостях чиновников, однако по закону эти данные к секретным не относятся, пишут "Новые известия". 
   Законопроект с оригинальной идеей сетевой "позорной доски" был внесен еще в 2007 году. В документе было перечислено 9 соответствующих статей УК: злоупотребление должностными полномочиями и их превышение, нецелевое расходование бюджетных средств, незаконное участие должностного лица в предпринимательской деятельности, получение взятки, служебный подлог, халатность. 
   На сайте кабинета министров предлагалось публиковать фамилию, имя, отчество; дату рождения преступника, занимаемую им до осуждения должность и статьи УК, дату вступления приговора в законную силу; назначенное наказание; а также "иную информация по усмотрению правительства". После погашения или снятия судимости информация с сайта должна была удаляться. 
   Однако депутаты большинством голосов отклонили этот законопроект. Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству настоял на том, что персональные данные о судимости субъекта,являются конфиденциальными, а значит "в вопросе их опубликования не может применяться избирательный подход только к определенной группе осужденных, так как это противоречит конституционному принципу равенства прав человека и гражданина". 
   За право граждан знать все о чиновниках-коррупционерах все же высказались некоторые депутаты. Представитель фракции ЛДПР Сергей Иванов поинтересовался, чем чиновники лучше обычных правонарушителей, замеченных в гораздо меньших проступках. Он напомнил, что в советское время на специальных досках вывешивались фотографии безбилетников, а сейчас – фотографии тех, кто ворует в супермаркетах. Коммунист Николай Коломейцев обратил внимание, что в большинстве развитых стран законы защищают не тех, кого осудили, а общество. 
   Эксперты: налогоплательщики должны знать, кого они "кормят" 
   Эксперты считают аргументы Госдумы необоснованными: по закону никакого секрета данные о судимости чиновников не представляют. Так, президент Комиссии по свободе доступа к информации Иосиф Дзялошинский отмечает, конфиденциальной информация о судимости является только в том случае, если судимость снята. 
   Такого же мнения придерживается и директор Института развития свободы информации Иван Павлов. По его словам, сокрытие данных о преступлениях, совершенных представителями власти, противоречит основным принципам уголовного и уголовно-процессуального законодательства. К тому же, любая информация о представителях власти социально значима в силу своей природы: граждане-налогоплательщики, должны знать, что власть делает на те средства, которые они перечисляют в бюджет.

Источник: newsru.com