Госдума приняла в первом чтении законопроект о предоставлении судебным приставам персональных данных

   12.05.2010 Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, касающийся предоставления судебным приставам персональных данных. Законопроектом предлагается дополнить закон "О судебных приставах" нормой о том, что информация, которую обязаны предоставлять судебному приставу органы, организации, должностные лица и граждане, может содержать сведения о персональных данных физических лиц.
  Также закон "Об исполнительном производстве" дополняется нормой о том, что полученные судебным приставом в ходе исполнения служебных обязанностей персональные данные физических лиц обрабатываются им в целях и объемах, необходимых для исполнения исполнительных документов.

Источник: rbc.ru

Госдума приняла в I чтении поправки о защите персональных данных

   Госдума на заседании в пятницу приняла в первом чтении законопроект, который уточняет правила обработки персональных данных.
   Определяется исчерпывающий перечень случаев обработки персональных данных. Законопроект определяет, что оператор может обрабатывать данные, если заключен специальный договор, если законодательство предусматривает обязательную обработку персональных данных, а также при удовлетворении собственных потребностей, если обработка персональных данных не нарушает права человека.
   В пояснительной записке отмечается, что в зависимости от конкретного случая в законопроекте предлагается установить соответствующую систему регулирования, которая отвечает требованиям баланса интересов государства, гражданина и оператора, обрабатывающего его персональные данные.
   Действующий закон не обеспечивает защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, отмечается в сопроводительных документах.
   В заключении профильного комитета отмечается, что законопроект направлен на устранение избыточных, а зачастую и нереализуемых на практике требований к операторам по обработке персональных данных, информационных систем персональных данных.
   Нечеткие нормы, а также избыточные требования в этой сфере сопряжены со значительными расходами. Их исключение снизит административную и финансовую нагрузку на предприятия, говорится в заключении.
   Законопроект определяет, что государственные органы могут получить право в пределах своих полномочий принимать нормативные правовые акты по отдельным вопросам обработки персональных данных.

Источник: rian.ru

Комитет Госдумы рекомендовал отсрочить закон о защите персональных данных на год

  Илья Пономарев, член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, в своем ЖЖ сообщил о том, что комитетом Госдумы было принято решение рекомендовать перенос срока вступления в силу нового закона о защите персональных данных. 
  После дискуссии было решено, что рекомендованный срок переноса составит 1 год. 
  Таким образом, информационные системы персональных данных (ИСПДн) должны быть защищены в соответствие с законом на 1 января 2011 г. 

Источник: safe.cnews.ru

Использовать персональные данные мигрантов можно будет без их разрешения

  11.11.2009 года Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки к закону «О персональных данных». Они позволят чиновникам не спрашивать у мигрантов, подлежащих депортации, разрешения на обработку их персональных данных. Эксперты опасаются, что правовые изменения могут коснуться и россиян, личные сведения о которых станут использовать без их согласия.

  Полностью статья по ссылке: http://www.newizv.ru/news/2009-11-12/117217/

Источник: newizv.ru

Роскомнадзор настаивает на нецелесообразности изменения срока приведения информационных систем персональных данных в соответствие с законом "О ПДн"

  Заместитель руководителя Роскомнадзора Роман Шередин во вторник, 20 октября, принял участие в парламентских слушаниях «Актуальные вопросы развития и применения законодательства о защите прав граждан при обработке персональных данных».
  Наиболее острый вопрос, который обсуждался в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации, касался переноса срока, к которому все информационные системы персональных данных должны быть приведены в соответствие с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».
  Выступая перед участниками слушаний, Роман Шередин подчеркнул, что не считает перенос срока необходимой мерой, которая поможет решить стоящие сегодня перед операторами персональных данных проблемы. «Мы понимаем всю неоднозначность сложившейся ситуации, связанной, прежде всего, с организационной сложностью, и финансовой обременительностью имеющейся методологии защиты персональных данных. При этом мы понимаем и всю ответственность Уполномоченного органа, призванного защищать права граждан - субъектов персональных данных.
  Учитывая это, мы настаиваем на нецелесообразности переноса сроков, установленных законом. И настаиваем на скорейшем принятии тех законопроектов и подзаконных актов, которые позволят в полной мере обеспечить законные интересы и права граждан, предъявляющих свои персональные данные как в государственные органы, так и в коммерческие структуры».
  В докладах участников слушаний затрагивались вопросы гармонизации российского законодательства, в частности, говорилось о необходимости скорейшего внесения изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и пересмотра документов, разработанных ФСТЭК России и ФСБ России в части снижения требований, предъявляемых к технической защите информационных систем персональных данных.
  В слушаниях приняли участие представители Комитетов Государственной Думы по государственному строительству и конституционному законодательству, по безопасности, по финансовому рынку, а также Министерства юстиции РФ, ФСТЭК России, ФСБ России, Ассоциации российских банков, Российского союза автостраховщиков, Национальной страховой гильдии, Ассоциации региональных операторов связи, Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий.

Источник: rsoc.ru

Госдума оштрафует нарушителей информационной безопасности детей

  МОСКВА, 25 июня. Госдума приняла в первом чтении поправки в ряд действующих законов в связи с введением запрета на информацию, распространение которой оказывает негативное воздействие на здоровье и психику детей.
  Законопроектом, в частности, вводится запрет на воспроизведение или имитацию голоса несовершеннолетних в рекламе алкоголя и табака. Размещение такой рекламы может осуществляться минимум в 500 метрах от детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, военных организаций, театров, цирков, музеев, домов и дворцов культуры, концертных и выставочных залов, библиотек, лекториев, планетариев.
  Изменениями в КоАП РФ предлагается установить штраф для граждан от 2 до 3 тыс. рублей, должностных лиц — от 4 до 5 тыс. рублей и юрлиц — от 40 до 50 тыс. рублей с конфискацией информационной продукции и оборудования за вовлечение несовершеннолетнего в изготовление, распространение, публичную демонстрацию или рекламирование информационной продукции, оборот которой среди подростков запрещен, говорится в документе. 
  Распространение информационной продукции, подлежащей маркировке, без таковой или с нарушениями повлечет штраф на должностных лиц от 3 до 5 тыс. рублей, а на юр.лиц — от 30 до 50 тыс. рублей с конфискацией информационной продукции.
  Кроме того, предоставление несовершеннолетним услуг доступа к информационно-телекоммуникационным сетям общего пользования, в том числе Интернету без применения средств, обеспечивающих информационную безопасность подростков, обернется для должностных лиц штрафом от 1 до 1,5 тыс. рублей, а юрлиц — от 10 до 15 тыс. рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. 
  Помимо этого, вводится административная ответственность за нарушение права потребителя на получение информации о возрастной категории распространяемой информационной продукции. Для должностных лиц размер штрафа составит от 500 до 1 тыс. рублей, а для юрлиц — от 5 до 10- тыс. рублей.

Источник: rosbalt.ru

Тайна респондента. Росстат гарантирует: перепись-2010 в частную жизнь населения не будет вторгаться

  По ссылке http://www.rg.ru/2009/06/17/perepis.html приведено достаточно интересное интервью заместителя руководителя Росстата Александра Суринова по вопросу внесения поправок в Закон "О Всероссийской переписи населения", которые недавно правительство внесло в Госдуму.
  Вокруг поправок в Закон "О Всероссийской переписи населения", которые недавно правительство внесло в Госдуму, появилось немало домыслов. Вплоть до того, что переписные анкеты не будут анонимными и государство намеревается залезть к каждому из нас в дом, в карман, в постель.
  Вот один из вопросов Российской газеты:
  Вопрос РГ: Еще одна тревожная тема - национальная принадлежность. Скажите, при заполнении этого пункта переписчик обязан взять с гражданина письменное подтверждение того, что он на этот вопрос отвечает добровольно?
  Суринов: Статья 26 Конституции говорит, что никто не может быть принужден определить свою национальность. Это все на архидобровольной основе. Никаких подсказок, никакого давления со стороны переписчиков быть не должно.
  Да, по закону о персональных данных, когда собирается информация о национальности, то лицо должно дать письменное согласие. Но мы не будем брать письменное подтверждение его согласия, потому что мы не собираем персональные данные, мы не создаем базу персонифицированной информации. Ведь на бланке переписи, повторяю, нет ни фамилий, ни адресов. К тому же письменное согласие обязательно включает в себя фамилию, имя, отчество, номер удостоверяющего документа. Поэтому, если мы будет брать письменное согласие, мы войдем в противоречие с принципами проведения переписи.

Источник: По материалам Российской газеты

Госдума запретила сообщать народу о чиновничьих преступлениях

   Госдума запретила размещать в интернете "позорные доски" с именами государственных служащих, совершивших должностные преступления. Народные избранники настаивают на конфиденциальности сведений о судимостях чиновников, однако по закону эти данные к секретным не относятся, пишут "Новые известия". 
   Законопроект с оригинальной идеей сетевой "позорной доски" был внесен еще в 2007 году. В документе было перечислено 9 соответствующих статей УК: злоупотребление должностными полномочиями и их превышение, нецелевое расходование бюджетных средств, незаконное участие должностного лица в предпринимательской деятельности, получение взятки, служебный подлог, халатность. 
   На сайте кабинета министров предлагалось публиковать фамилию, имя, отчество; дату рождения преступника, занимаемую им до осуждения должность и статьи УК, дату вступления приговора в законную силу; назначенное наказание; а также "иную информация по усмотрению правительства". После погашения или снятия судимости информация с сайта должна была удаляться. 
   Однако депутаты большинством голосов отклонили этот законопроект. Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству настоял на том, что персональные данные о судимости субъекта,являются конфиденциальными, а значит "в вопросе их опубликования не может применяться избирательный подход только к определенной группе осужденных, так как это противоречит конституционному принципу равенства прав человека и гражданина". 
   За право граждан знать все о чиновниках-коррупционерах все же высказались некоторые депутаты. Представитель фракции ЛДПР Сергей Иванов поинтересовался, чем чиновники лучше обычных правонарушителей, замеченных в гораздо меньших проступках. Он напомнил, что в советское время на специальных досках вывешивались фотографии безбилетников, а сейчас – фотографии тех, кто ворует в супермаркетах. Коммунист Николай Коломейцев обратил внимание, что в большинстве развитых стран законы защищают не тех, кого осудили, а общество. 
   Эксперты: налогоплательщики должны знать, кого они "кормят" 
   Эксперты считают аргументы Госдумы необоснованными: по закону никакого секрета данные о судимости чиновников не представляют. Так, президент Комиссии по свободе доступа к информации Иосиф Дзялошинский отмечает, конфиденциальной информация о судимости является только в том случае, если судимость снята. 
   Такого же мнения придерживается и директор Института развития свободы информации Иван Павлов. По его словам, сокрытие данных о преступлениях, совершенных представителями власти, противоречит основным принципам уголовного и уголовно-процессуального законодательства. К тому же, любая информация о представителях власти социально значима в силу своей природы: граждане-налогоплательщики, должны знать, что власть делает на те средства, которые они перечисляют в бюджет.

Источник: newsru.com

Госдума ограничила детям доступ к порнографии

   Субъекты РФ смогут ужесточить возрастные ограничения для доступа детей к порнопродукции. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 15 мая законопроект "О внесении изменения в статью 14 федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" Государственная дума РФ приняла в третьем чтении. Законопроект направлен на защиту детей от негативных воздействий печатной и иной продукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение и наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию. Предлагается повысить возраст детей, в отношении которых могут быть установлены ограничения законами субъектов РФ в части доступа к такой продукции, с 16 до 18 лет.
   Интересно, как законодатели планируют отслеживать действие закона в жизни???

Источник: ИА REGNUM