Идеей, лежащей в основе российского законопроекта, является разделение информации персонального свойства на две категории: общедоступную и всю остальную. При этом, однажды дав согласие на общедоступность информации, человек лишается возможности контролировать, кто и когда ее получил и как после этого использовал. Невозможность хоть как-то проследить судьбу своих персональных сведений – грубое нарушение принципов обработки персональных данных, декларируемых в статье 5 данного законопроекта. Одновременно этот пункт не соответствует концепции Евроконвенции о защите прав и свобод субъекта персональных данных.
…
Источник: http://finamlight.ru/news/article21407/default.asp
…
Источник: http://finamlight.ru/news/article21407/default.asp
Сообщения
Статья получилась достаточно злободневная, но и она не без огрехов. С автором можно поспорить, вернее уточнить его некоторые формулировки. Когда субъект дает согласие на общедоступность своих ПДн, то это не значит, что он дает согласие на то, что любые его данные могут быть общедоступны для всех и всегда. Это полная глупость. Согласие должно браться строго в соответствии с законодательством для использования строго в заданной(ых) ИСПДн, для четко определенных целей. Перечень этих данных должен быть ограничен и обоснован оператором
ОтветитьУдалитьЯ бы не сказал, что вообще существует возможность законного распространения общедоступных ПДн.
ОтветитьУдалитьВ 152-ФЗ заложена "презумпция виновности" оператора - т.е. обязанность доказать сенкционированность получения субъектом или общедоступность. Т.ч. здесь скорее лишняя "головная боль" оператора, а не возможность неограниченного распространения.
Алекс, приветствую.
ОтветитьУдалитьПолностью согласен. Тем более, что любое действие оператора с персональными данными субъекта должно иметь законное основание. В одном случае, это федеральное законодательство, а в другом – письменное согласие субъекта на те, либо иные действия оператора. А согласие должно быть оформлено в строгом соответствии с действующим законодательством. В противном случае РКН (или суд) будет на стороне субъекта, как минимум на том основании, что субъект не имеет необходимого юридического образования и ему не были должным образом разъяснены последствия его действий/бездействий.
Уже много раз говорилось об однобокости 152-ФЗ, о фактически неограниченных правах субъектов и достаточно обременительных обязанностях операторов…